[ad_1]
Америка находится на перепутье со своей политикой в отношении Украины.
С самого начала конфликта его политика заключалась в том, чтобы предоставить Киеву материальную и дипломатическую поддержку, необходимую для защиты от вторжения России, помня о том, что это не приведет к прямому конфликту с НАТО.
Эта политика, проводимая с февраля этого года, пользуется поддержкой как демократов, так и республиканцев, а также большинства американцев.
Но контекст этой политики был тогда, когда гораздо более сильная Россия вторглась в гораздо более слабого соседа.
До того, как Путин просчитался в Украине, Россия считалась одной из самых боеспособных военных держав в мире, настолько сильной, что несколько администраций считали ее законной угрозой глобальным интересам Америки.
Ожидалось, что с ее старым и устаревшим советским оборудованием и даже без трети населения России у Украины будет невозможное время для защиты, если Россия когда-либо полностью вторгнется.
Один аналитический центр, например, предположил, что российские вооруженные силы «вероятнее всего превзойдут украинские обычные силы и захватят Киев в считанные часы, если они вторгнутся».
Поэтому Америка вмешалась и предоставила Киеву помощь на сумму 54 миллиарда долларов только за первые три месяца, а также ввела одни из самых широкомасштабных санкций в истории. Потому что идея о том, что Путин может просто вторгнуться в суверенную страну, свергнуть избранное ею правительство, а затем заменить его другим, сочувствующим интересам Москвы, была не тем, что Америка могла бы допустить.
И эта стратегия, кажется, сработала, поскольку Россия не только не смогла захватить Киев, но и сейчас отступает, потеряв 54 процента территории, которую она когда-то удерживала в Украине.
Разговор больше не о том, сможет ли Украина защитить себя от вторжения России, а о том, сможет ли она на самом деле победить в этом конфликте. И поскольку победа Украины кажется возможной, важно, чтобы Америка пересмотрела свою политику.
То есть, начинает ли Америка закладывать основу для будущих мирных переговоров и заканчивает ли эту войну переговорами, как некоторые предлагают? Или продолжит свою нынешнюю политику поддержки Украины и ее вооруженных сил, возможно, до полной победы?
Несмотря на недавние изменения на местах, политика Америки остается прежней: «Ничего об Украине без Украины». Администрация Байдена ясно дала понять, что не намерена оказывать давление на Киев с целью проведения переговоров с Москвой, а вместо этого продолжит поддерживать Украину и ее военные усилия до тех пор, пока Киев не получит от конфликта то, что он хочет.
А чего Украина хочет? Это не переговоры о мире, что было исключено президентским указом еще в октябре. Вместо этого Украина стремится вернуть все украинские земли, которыми она владела до вторжения 2014 года. Сюда входит Крым, а также те регионы, которые Россия незаконно аннексировала в ходе инсценированного референдума в сентябре.
И здесь цели Америки и Украины расходятся, поскольку такие широкомасштабные цели не в интересах Америки.
Во-первых, это поставит под угрозу единственный жизненно важный интерес Америки в этом конфликте, а именно обеспечение того, чтобы ядерное оружие не применялось. Хотя за последние два месяца Россия отказалась от многих территорий, она не покинула саму Украину, и есть много свидетельств того, что Россия готовится защищать землю, которая у нее еще есть.
Если Украина действительно продолжит борьбу за возвращение всей своей утраченной территории, это поставит Путина в положение, в котором он заставил Россию понести более 100 000 жертв, а также понести большие экономические потери, только чтобы в конечном итоге фактически потерять территорию. Разумно ожидать, что Путин эскалирует конфликт, прежде чем он позволит этому случиться, и это включает в себя реальную вероятность того, что он применит тактическое ядерное оружие.
Тем не менее, даже если бы Америка могла каким-то образом помочь Украине вернуть себе все ее земли, не приведя при этом к ядерной войне, это все равно было бы невыгодно Америке. По словам самого Байдена, Америка хочет от России стабильных и предсказуемых отношений. Однако полная украинская победа сделала бы это практически невозможным. Это связано с тем, что в основе этого конфликта лежит острое чувство уязвимости России из-за того, что ее ближнее зарубежье соскальзывает дальше в орбиту Запада.
Это было заботой Москвы на протяжении веков и не является чем-то новым. Если Украина изгонит Россию и вернет себе все свои прежние земли, опасения России в области безопасности не просто исчезнут, но, как ожидается, станут еще более серьезной проблемой, учитывая, что перспективы членства Украины в ЕС и НАТО только вырастут. Результатом станет более антагонистическая Россия, которая удвоит свой стиль гибридной войны, который включает вмешательство в выборы и кампании по дезинформации, а также Россия, более неохотно сотрудничающая по вопросам, представляющим взаимный интерес, таким как контроль над вооружениями и кибербезопасность.
Америке необходимо трезво и реалистично оценивать свои цели в украинско-российском конфликте. Полностью восстановленная Украина не стоит того, чтобы рисковать ядерной войной. Полностью суверенная Украина не более ценна, чем сотрудничество и продуктивные отношения с Москвой.
Вместо того, чтобы преследовать интересы Украины за счет своих собственных, Америка должна установить свои собственные приоритеты, а это означает, что она должна начать оказывать давление на Киев, чтобы он оправдал свои ожидания и был более восприимчив к какому-то мирному договору.
[ad_2]
Source link
