[ad_1]
В течение многих лет мы слышали о множестве способов, которыми мы, люди, можем эффективно реагировать на последствия изменения климата. Избегайте использования одноразового пластика, ходьбы или езды на велосипеде и, прежде всего, «Уменьшить повторное использование рециркуляции!» Это лишь некоторые из тактик, которые правительства и крупные корпорации использовали для поощрения людей к действиям в борьбе с изменением климата. Еще ранее в этом году недавнее исследование показало, что еще один товар может увеличить наш индивидуальный углеродный след: газовые плиты.
Но на самом деле, кто виноват? Должны ли мы верить, что глобальное потепление и изменение климата находится в руках людей, которые просто ориентируются в мире? Думайте мудро. Правда совсем в другом, настоящими виновниками являются магнаты и корпорации мира, а не люди. В конце концов, они вносят наибольший вклад в нарастающий климатический кризис. И как будто этого мало, ученые не помогают. Ученые подготовили противоречивый план по повторному замораживанию Северного и Южного полюсов и снижению глобальной температуры.
Фумигация северного и южного полюсов
В новом исследовании говорится, что самолеты могут распылять микроскопические аэрозольные частицы в атмосферу, отражать солнечный свет и охлаждать полярные ледяные шапки, чтобы предотвратить их таяние. Потребуется около 175 000 рейсов в год., выпустив миллионы тонн углекислого газа. И хотя все это может показаться научным безумием, есть несколько ученых, которые уверяют, что это мудрая мера, поскольку полярное потепление сейчас критично, а повторное замораживание льда может остановить повышение глобального уровня моря.
Исследование возглавил Уэйк Смит из Йельского университета в США. Хотя он и предупреждает, что план будет лечить основной симптом изменения климатаа не причина.
Это аспирин, а не пенициллин. Смит сказал новостному агентству Новости неба. «Это не замена декарбонизации».
По плану флот из 125 военных танкеров-заправщиков выпустит облако микроскопических частиц диоксида серы на высоте 13 км и 60 градусов в обоих полушариях, что примерно эквивалентно Шетландским островам в Шотландии и Фолклендским островам в Южной Атлантике.
Частицы будут медленно дрейфовать к полюсу под действием высотных ветров, слегка заслоняя поверхность Земли. Весной и летом выброшено чуть более 13 миллионов тонн частиц. достаточно, чтобы охладить полярные районы на 2°C.с более умеренным похолоданием в средних широтах, согласно исследованию, опубликованному в научном журнале Environmental Research Communications.
Спорный план, тем более что большое количество рейсов, эквивалентное более чем двум дням глобального воздушного движения в 2021 году, выбросит парниковые газы в верхние слои атмосферыгде они наиболее вредны. Другие ученые не согласны с выпуском солнцезащитного крема, потому что это может иметь непредвиденные последствия, такие как снижение урожайности сельскохозяйственных культур.
В прошлом году протесты защитников окружающей среды предотвратили аналогичную идею по выбросу частиц в северной Швеции. Нельзя сказать, что масштабная программа выпуска потребует международного соглашения. Но исследователи утверждают, что только 1% населения проживает в районе целевого развертывания. И годовая стоимость программы в 10 миллиардов долларов будет намного меньше, чем улавливание углерода или другие средства смягчения последствий или адаптации к изменению климата.
«Если бы где-то соотношение риска и выгоды окупалось, это было бы на полюсах»Смит продолжал объяснять. «Любое преднамеренное включение глобального термостата будет в общих интересах всего человечества».
Недавние исследования показывают, что полюса нагреваются в несколько раз быстрее, чем в среднем по миру, с беспрецедентными волнами тепла, зарегистрированными как в Арктике, так и в Антарктике в начале этого года. Если обширные ледяные щиты Гренландии и Западной Антарктики достигнут критической точки, что в настоящее время считается вероятным, исходя из текущих прогнозов глобального потепления, то уровень моря поднимется на несколько метров.
Сэр Дэвид Кинг, бывший главный научный сотрудник правительства и основатель Центра восстановления климата (CCR) в Кембриджском университете, сказал, что Радикальные действия необходимы для спасения полярных льдов.
«Мы прямо там, прямо сейчас»— сказал сэр Дэвид Кинг. «Идея состоит в том, чтобы выиграть время, пока мы глубоко и быстро сокращаем выбросы парниковых газов. Это очень важно. Если мы продолжим вещание с прежней скоростью, нам конец».
Со своей стороны, д-р Шон Фитцджеральд, директор CCR, сказал, что большое количество полетов может быть оправдано, если они решают насущную проблему повышения уровня моря.
«Использование самолетов неприятно, но воздействие этих парниковых газов имеет долгосрочный эффект», объяснил доктор Фитцджеральд. «Мы обеспокоены последствиями (изменения климата) прямо сейчас. Это действительно срочно».
CCR работает над стратегией в своих лабораториях по освещению облаков над Северным Ледовитым океаном с помощью флот кораблей, выкачивающих морскую воду в атмосферу. Облака будут отражать солнечный свет обратно в космос, охлаждая лед в этом регионе. CCR поддерживает мораторий Организации Объединенных Наций на любые попытки масштабной геоинженерии до тех пор, пока эксперименты не покажут, что она безопасна, и пока не будет достигнуто согласие о том, что существует острая необходимость в ее использовании.
Первое великое истребление
В отчете Организации Объединенных Наций, опубликованном в 2019 году, говорится, что пройдет чуть более десяти лет, прежде чем Земля достигнет своего порога изменения климата. Эксперты считают, что нам грозит шестое массовое вымирание, однако реальность такова, что это «первое великое истребление». Историк окружающей среды Джастин МакБрайен утверждает, что описание нынешнего уничтожения живых систем (включая человеческие общества) как события вымирания делает эту катастрофу похожей на пассивную аварию.
Хотя все мы участники первого великого истребления, наша ответственность не разделена поровну. Воздействие на большинство людей в мире минимально, как бы нас ни уверяли правительства. Даже граждане т.н. «Первый мир»последствия которого значительны, руководствуется системой мышления и действий, сформированной в основном корпорациями.
Как вы думаете, стоит ли ученым опрыскивать нашу атмосферу, чтобы заморозить северный и южный полюса и понизить глобальную температуру? Или у нас будут ужасные последствия?
[ad_2]
