Станет ли искусственный интеллект сознательным?

Забудьте о сегодняшних скромных постепенных достижениях в области искусственного интеллекта, таких как увеличение способности автомобилей управлять собой.

Ожидание своего часа может стать новаторской разработкой: машина, которая осознает себя и свое окружение, и которая может принимать и обрабатывать огромные объемы данных в режиме реального времени.

Его можно было отправлять на опасные миссии, в космос или в бой. Помимо того, что он возит людей, он может готовить, убирать, стирать и даже составлять компанию людям, когда других людей нет поблизости.

Особенно продвинутый набор машин может заменить людей буквально на всех работах. Это спасло бы человечество от рутинной работы, но также потрясло бы многие общественные устои. Жизнь без работы и только для игр может оказаться антиутопией.

Сознательные машины также вызовут тревожные юридические и этические проблемы. Будет ли сознательная машина «человеком» по закону и будет ли она нести ответственность, если ее действия причинят кому-то вред или если что-то пойдет не так?

Если представить себе более пугающий сценарий, могут ли эти машины восстать против людей и захотеть полностью нас уничтожить? Если да, то они представляют собой кульминацию эволюции.

Как профессор электротехники и компьютерных наук, занимающийся машинным обучением и квантовой теорией, я могу сказать, что исследователи расходятся во мнениях относительно того, будут ли вообще когда-либо существовать такие гиперсознательные машины.

Также ведутся споры о том, можно ли или следует ли машины называть «сознательными» в том смысле, в каком мы думаем о людях и даже о некоторых животных как о сознательных. Некоторые вопросы связаны с технологиями; другие имеют отношение к тому, чем на самом деле является сознание.

Достаточно ли осознанности?

Большинство ученых-компьютерщиков считают, что сознание — это характеристика, которая появится по мере развития технологий. Некоторые считают, что сознание включает в себя принятие новой информации, хранение и извлечение старой информации и когнитивную переработку всего этого в восприятие и действия.

Если это так, то однажды машины действительно станут высшим сознанием. Они смогут собирать больше информации, чем человек, хранить больше библиотек, получать доступ к обширным базам данных за миллисекунды и обрабатывать все это в решения, более сложные и в то же время более логичные, чем любой человек.

С другой стороны, есть физики и философы, которые говорят, что в человеческом поведении есть нечто большее, что не может быть вычислено машиной. Творчество, например, и чувство свободы, которым обладают люди, похоже, не основаны на логике или расчетах.

Тем не менее, это не единственные взгляды на то, что такое сознание и могут ли машины когда-либо достичь его.

Квантовые взгляды

Другая точка зрения на сознание исходит из квантовой теории, самой глубокой теории физики. Согласно ортодоксальной Копенгагенской интерпретации, сознание и физический мир являются взаимодополняющими аспектами одной и той же реальности.

Когда человек наблюдает или экспериментирует с каким-либо аспектом физического мира, сознательное взаимодействие этого человека вызывает заметные изменения. Поскольку копенгагенская интерпретация принимает сознание как данность и не предпринимается никаких попыток вывести ее из физики, ее можно назвать взглядом на сознание «большого С», согласно которому оно есть вещь, существующая сама по себе, хотя для этого требуется мозг. настоящий.

Эта точка зрения была популярна среди пионеров квантовой теории, таких как Нильс Бор, Вернер Гейзенберг и Эрвин Шредингер.

Взаимодействие между сознанием и материей приводит к парадоксам, которые остаются неразрешенными после 80 лет споров. Хорошо известным примером этого является парадокс кота Шредингера, в котором кошка оказывается в ситуации, в которой вероятность того, что она выживет или умрет, одинакова, а сам акт наблюдения делает результат определенным.

Противоположная точка зрения состоит в том, что сознание возникает из биологии, точно так же, как сама биология возникает из химии, которая, в свою очередь, возникает из физики. Мы называем это менее широкое понятие сознания «маленькое С».

Это согласуется с мнением нейробиологов о том, что психические процессы идентичны состояниям и процессам мозга. Это также согласуется с более поздней интерпретацией квантовой теории, мотивированной попыткой избавить ее от парадоксов, Интерпретацией многих миров, в которой наблюдатели являются частью математики физики.

Философы науки считают, что эти современные взгляды квантовой физики на сознание имеют параллели в древней философии. Big-C подобен теории разума в Веданте, в которой сознание является фундаментальной основой реальности наравне с физической вселенной.

Little-C, напротив, очень похож на буддизм. Хотя Будда решил не затрагивать вопрос о природе сознания, его последователи заявляли, что ум и сознание возникают из пустоты или небытия.

Big-C и научные открытия

Ученые также исследуют, всегда ли сознание является вычислительным процессом. Некоторые ученые утверждают, что творческий момент не наступает в конце преднамеренного вычисления.

Например, предполагается, что сны или видения вдохновили Элиаса Хоу на разработку современной швейной машины в 1845 году и на открытие Августом Кекуле структуры бензола в 1862 году.

Ярким свидетельством в пользу того, что сознание существует само по себе, является жизнь индийского математика-самоучки Шриниваса Рамануджана, умершего в 1920 году в возрасте 32 лет.

Его тетрадь, которая была потеряна и забыта примерно на 50 лет и опубликована только в 1988 году, содержит несколько тысяч бездоказательных формул в разных областях математики, значительно опередивших свое время. Кроме того, методы, которыми он нашел формулы, остаются неуловимыми. Сам он утверждал, что их открыла ему богиня, пока он спал.

Концепция сознания большого С поднимает вопросы о том, как оно связано с материей и как материя и разум взаимно влияют друг на друга. Само по себе сознание не может произвести физические изменения в мире, но, возможно, оно может изменить вероятности эволюции квантовых процессов.

Акт наблюдения может заморозить и даже повлиять на движение атомов, как доказали физики Корнелла в 2015 году. Это вполне может быть объяснением того, как взаимодействуют материя и разум.

Разум и самоорганизующиеся системы

Возможно, феномен сознания требует самоорганизующейся системы, подобной физической структуре мозга. Если это так, то нынешние машины не справятся.

Ученые не знают, могут ли адаптивные самоорганизующиеся машины быть такими же сложными, как человеческий мозг; у нас нет математической теории вычислений для таких систем.

Возможно, только биологические машины могут быть достаточно творческими и гибкими. Но тогда это говорит о том, что люди должны — или скоро начнут — начать работать над созданием новых биологических структур, которые являются или могут стать сознательными.

Субхаш Как , профессор электротехники и вычислительной техники Regents, Государственный университет Оклахомы

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.