«Парадокс дедушки» не исключает путешествия во времени

[ad_1]

Принято считать, что путешествие в прошлое невозможно хотя бы из-за «парадокса дедушки» — гипотетической ситуации, при которой путешественник во времени возвращается в прошлое и убивает своего дедушку, что приводит к тому, что путешественник не рождается. .

Однако ученый Тим Модлин считает, что «дедушкин парадокс» лишь создает ограничения для временных путешественников, но не исключает сама по себе возможность таких путешествий, сообщает Popular Mechanics.

Классический научно-фантастический сюжет — кто-то путешествует в прошлое и делает там что-то, что приводит к катастрофическим последствиям для настоящего. «Парадокс дедушки» — один из примеров такого сюжета.

Тим Модлин, философ науки, исследователь метафизических основ физики и логики, пытался разобраться в «парадоксе дедушки», и понять, мешает ли эта идея путешествиям во времени в прошлое.

«Аргумент звучит так: если бы вы могли «вернуться в прошлое», то вы могли бы вернуться в то время, когда у вашего дедушки не было детей, и убить его», — Тим Модлин, философ науки, исследующий метафизические основы физики. и логика, объясняет Popular Mechanics.

«Но если бы это случилось, то один из твоих родителей не родился бы, поэтому ты бы не родился, поэтому не было бы тебя, чтобы вернуться в прошлое. Противоречие.»

«Парадокс дедушки обычно представляют как доведение до абсурда или опровержение предположения о возможности путешествия во времени, — говорит Модлин. «Таким образом, гипотеза должна быть невозможной из-за парадокса дедушки; путешествие во времени — или обратная причинно-следственная связь — невозможны».

Путешествие во времени, как добавил ученый, противоречит фундаментальной идее причинности, если рассматривать ее только в контексте «парадокса дедушки». Однако Модлин считает, что парадокс сам по себе все же не мешает путешествовать в прошлое.

«Парадокс дедушки не доказывает, что вы не можете вернуться в прошлое, просто вы не можете вернуться в прошлое и убить своего дедушку», — говорит он.

«Не было бы ничего логически неправильного в том, чтобы вернуться в прошлое и, скажем, поздороваться со своим дедушкой».

[ad_2]

Source link

(Посещений всего:13 times, 1)

Вячеслав

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post

Эксперты говорят, что скелет возрастом 31 000 лет без нижней части левой ноги является самым ранним известным свидетельством хирургического вмешательства.

Пт Сен 9 , 2022
[ad_1] Эксперты говорят, что скелет возрастом 31 000 лет без нижней части левой ноги является самым ранним известным свидетельством хирургического вмешательства. Австралийские и индонезийские археологи наткнулись на останки молодого охотника-собирателя, которому 31 000 лет назад искусный хирург ампутировал голень. Согласно рецензируемому исследованию, которое, по словам экспертов, меняет понимание человеческой истории, скелет […]
Эксперты говорят, что скелет возрастом 31 000 лет без нижней части левой ноги является самым ранним известным свидетельством хирургического вмешательства.

Вам может понравиться