[ad_1]
В 2003 году ученые совершили подвиг прямо из научной фантастики: клонировали вымершего пиренейского козла. Однако получившийся клон умер вскоре после рождения из-за дефекта легких. Если клон какой-то вымершее животное который вымер всего три года назад, не смог выжить, есть ли шанс на настоящий Парк Юрского периода? Поскольку нет динозавров, способных произвести потомство, клонирование — единственный способ создать жизнеспособный эмбрион динозавра.
Но независимо от техники, «Парк Юрского периода» был предупреждением писателя и провидца Майкла Крайтона о том, что тематический парк динозавров закончится смертью и разрушением. Как отмечает в фильме главный инженер, у парка были те же проблемы, что и у большого тематического парка и зоопарка. Если лев убегает из зоопарка, смотрители зоопарка готовы. Если американские горки не работают должным образом, инженеры и механики могут это исправить. Если динозавр выходит из наэлектризованного вольера, никто не знает достаточно о поведении живых динозавров. И то же самое касается вымерших животных, которые скоро вернутся к нам.
возвращение додо
Додо — нелетающая птица, обитающая на острове Маврикий. официально вымерли в 17 веке из-за сочетания охоты моряками и разрушение мест их обитания инвазивными видами, завезенными на остров их кораблями из Индийского океана. Но по прошествии более 400 лет с момента последнего зарегистрированного наблюдения птицы ученые надеются вызвать неожиданное возвращение в стиле Парка Юрского периода.
Американская компания Colossal Biosciences, которая два года назад объявила о планах вернуть шерстистого мамонта, теперь заявляет, что хочет вернуть и культовую птицу. Компания по биотехнологии и генной инженерии из Далласа, штат Техас, США уже привлекла более 150 миллионов долларов на реализацию проекта. Компания надеется воссоздать дронта с помощью ДНК, как ученые в фильме Стивена Спилберга 1993 года.
В блокбастере ученые соединили ДНК динозавров, встроенных в окаменелых комаров в янтаре, с ДНК лягушек, чтобы вернуть динозавров к жизни. В реальном мире исследователи из Colossal Biosciences надеются использовать ДНК ближайшего живого родственника дронтаникобарского голубя, и отредактируйте его, чтобы он выглядел как клетки дронта.
По словам Бет Шапиро, молекулярного биолога из научного консультативного совета Colossal, эти модифицированные клетки можно поместить в развивающиеся яйца других птиц, таких как голуби или куры, чтобы создать детенышей, которые, в свою очередь, могут естественным образом производить яйца додо. изучал додо в течение двух десятилетий. Концепция додо все еще находится в стадии разработки.
Команда доктора Шаприо теперь хочет изучить различия ДНК между никобарским голубем и дронтом, чтобы понять, какие гены на самом деле заставляют их работать. «Додо, будь додо». Но Шаприо предупреждает, что нили можно воссоздать 100% идентичную копию чего-то, чего уже нет. Это связано с тем, что животные являются продуктом как их генетики, так и окружающей среды, которая резко изменилась с тех пор, как додо в последний раз видели в 17 веке.
играющий Бог
Между тем, другие ученые относятся к идее проекта скептически, предупреждая, что инвестиции из вызов «вымирание» их следует использовать для спасения видов, которые все еще существуют на Земле.
«Существует реальная опасность сказать, что если мы уничтожим природу, мы сможем восстановить ее, потому что мы не можем». сказал эколог Университета Дьюка Стюарт Пимм. — А куда бы вы поместили шерстистого мамонта, кроме как в клетку?
Борис Ворм, биолог из Университета Далхаузи в Галифаксе, Новая Шотландия, также предупредил, что предотвращение вымирания видов в первую очередь должно быть «Наш приоритет» и, в большинстве случаев, это намного дешевле.
Со своей стороны, Джош Милберн, профессор моральной и политической философии в Университете Лафборо, Великобритания, объяснил, что возвращение дронтов не помогает виду, а скорее Он считает, что это не имеет никакого смысла.
«Это также не помогает королевским дронтам, ставшим жертвами человеческой деятельности», Милберн сказал Newsweek. «Просто создавайте новых дронтов. Помоги нам? Создание животных только из собственного любопытства звучит неуважительно; кажется, что мы инструментизируем этих животных».
Милберн утверждает, что у недавно вымерших додо не было хорошей жизникак и другие животные, затронутые проектом.
«Если усилия по вымиранию увенчаются успехом, что будет с созданными дронтами? Будут ли они содержаться в зоопарках для нашего развлечения?» подчеркивает профессор моральной философии. «Звучит плохо. Мы не должны создавать животных только для того, чтобы иметь возможность их эксплуатировать. Возможно, это не единственные живые животные, пострадавшие в результате усилий по ликвидации вымирания. Например, технология почти наверняка потребует использования так называемых «суррогатов» для этих животных. Будут ли к этим суррогатам относиться с уважением, или они будут заключены в тюрьму, будут страдать и столкнутся с безвременной смертью? Вот такие вопросы нужно задавать. Если технологии пожаротушения предполагают причинение вреда живым животным, то это сильный аргумент против их использования».
Колоссальный говорит, что если он сможет вернуть дронта, они будут выпущены, чтобы жить в их наследственной среде обитанияостров Маврикий.
«Если планируется снова выпустить додо на Маврикии, мы должны спросить себя, какое влияние такой выпуск окажет на людей и животных, живущих там сейчас. Если влияние будет отрицательным, это дает нам очень хороший повод сделать паузу». заключает Милберн.
Мы снова обнаруживаем, что наука играет в бога. Они решают, кому жить, а кому умереть, или, в данном случае, кто оживает, не думая о последствиях, просто для удовольствия почувствовать себя богами. И, возможно, когда эти животные оживут, мы обнаружим, что начнется наша собственная гибель. И кто тогда нас оживит?
Что вы думаете об исчезновении животных?
[ad_2]
Source link
