[ad_1]
.
Мысль о том, что лесные деревья могут «разговаривать» друг с другом, делиться ресурсами со своими саженцами и даже защищать их через соединительную подземную паутину тонких грибковых нитей, щекочет воображение.
Эта концепция настолько интригующая, что она укоренилась в популярных средствах массовой информации — даже была поднята в популярном телешоу Apple TV Теда Лассо — и была названа «лесной паутиной», но наука, стоящая за этими идеями, не доказана, предупреждает эксперт из Университета Альберты. Жюстин Карст.
В статье, опубликованной в Экология природы и эволюция которые также разделяют их личные точки зрения, Карст и двое его коллег оспаривают три популярных утверждения о возможностях подземных грибов, известных как общие микоризные сети, или CMN, которые соединяют корни нескольких растений под землей. Грибы — это живые организмы, такие как плесень, дрожжи и грибы.
«Замечательно, что исследования CMN вызвали интерес к лесным грибам, но важно, чтобы общественность понимала, что многие популярные идеи опережают науку», — говорит Карст, доцент факультета сельского хозяйства, наук о жизни и окружающей среды Университета А. .
Исследователи предполагают, что хотя научно доказано существование CMN, нет убедительных доказательств того, что они приносят пользу деревьям и их саженцам.
Чтобы оценить популярные утверждения, Карст и соавторы Мелани Джонс из Университета Британской Колумбии в Оканагане и Джейсон Хоексема из Университета Миссисипи рассмотрели данные существующих полевых исследований.
Они обнаружили, что одно из утверждений о том, что CMN широко распространены в лесах, не подтверждается достаточным количеством научных данных. Недостаточно известно о структуре CMN и ее функции в полевых условиях, «с слишком небольшим количеством нанесенных на карту лесов».
Второе утверждение о том, что такие ресурсы, как питательные вещества, передаются взрослыми деревьями саженцам через CMN и что они способствуют выживанию и росту, также оказалось сомнительным.
Обзор 26 исследований, в том числе одно, в котором Карст является соавтором, установил, что, хотя ресурсы могут переноситься деревьями под землю, CMN не обязательно вызывают этот поток, а саженцы обычно не получают выгоды от доступа CMN. В целом, их обзор выявил примерно одинаковые доказательства того, что подключение к CMN улучшит или затруднит всходы, при этом чаще всего сообщается о нейтральном эффекте.
Третье утверждение, что взрослые деревья предпочтительно посылают ресурсы или «предупреждающие сигналы» о повреждении насекомых молодым деревьям через CMN, не подтверждается ни одним рецензируемым опубликованным полевым исследованием, отмечают Карст и ее соавторы.
Исследователи говорят, что чрезмерно раздутая информация может формировать и искажать общественное мнение о CMN, а это, в свою очередь, может повлиять на то, как управляются леса.
«Искажение научных данных о CMN в лесах является проблемой, потому что надежные научные данные имеют решающее значение для принятия решений о том, как управлять лесами. Преждевременно основывать методы и политику в области ведения лесного хозяйства на CMN как таковых, без дополнительных доказательств. И неспособность выявить дезинформацию может подорвать общественное доверие. в науке.»
Больше информации:
Жюстин Карст, Предвзятость положительного цитирования и завышенная интерпретация результатов приводят к дезинформации о распространенных микоризных сетях в лесах, Экология природы и эволюция (2023). DOI: 10.1038/s41559-023-01986-1. www.nature.com/articles/s41559-023-01986-1
Предоставлено Университетом Альберты
Цитата: Действительно ли лесные деревья «разговаривают» с помощью подземных грибов? (2023, 13 февраля) получено 13 февраля 2023 г. с https://phys.org/news/2023-02-forest-trees-underground-fungi.html.
Этот документ защищен авторским правом. За исключением любой честной сделки с целью частного изучения или исследования, никакая часть не может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в ознакомительных целях.
[ad_2]
Source link